Жалкие потуги (на писательство, журналистику, блогерство, удовлетворение зуда …)

О борьбе с пьянством

В следующую среду, 1 сентября, День Знаний будет не только в школах. Все любители выпить пораньше или «догнаться» на ночь будут обладать новым Знанием — купить в Москве крепкий алкоголь будет невозможно с 22 до 10 утра.


Как к этому относиться? По-моему, это очередной неудачный PR-ход московского правительства, которое пытается бежать впереди паровоза. Эта мера не приведет ни к уменьшению количества пьющих, ни к уменьшению количества выпитого. Наверно, официальная статистика покажет безумное падение продаж, но что такое статистика в стране, где 50 процентов экономики находится в тени?


Безусловно, выиграет черный рынок, о таком подарке он мог только мечтать. Любой запрет в России является катализатором развития всяческих схем и обходных маневров. Да и коррумпированная часть нашего общества не останется в накладе. Т.к. пить никто не бросит, то и торговать никто не бросит. Это подстегнет организацию сетей распространителей в виде «бабушек» и «таксистов», вынудит мелких продавцов, которым торговля по ночам крепким алкоголем сейчас приносит до 40% прибыли, торговать из-под прилавка и, как следствие послужит развитию коррупции в правоохранительных органах. Уже был опыт США, где наибольшая коррупция расцвела именно во времена ограничений на торговлю алкоголем. Представляете, что будет у нас. Если сейчас на «Porsche Cayenne» ездят только генералы милиции, то после введения подобных запретов на них будут ездить даже участковые.

Борьба с пьянством

Поможет ли такая мера в реальной борьбе с алкоголизмом? Конечно, не поможет. Эту меру можно рассматривать только как дополнительную в общей системе борьбы с алкоголизмом. Пить меньше никто не станет, и уж точно речь не может идти об алкоголезависимых людях. Скорее это создаст неудобства для тех, у кого не хранится дома алкоголь, а иногда он нужен для приема поздних гостей или просто для снятия стресса. Да и придумывать лазейки не придется — право торговли крепким алкоголем по ночам оставили за ресторанами и кафе — они будут торговать «на вынос».


Возникает еще одно соображение — а почему ограничивают только крепкий алкоголь? И именно по причине борьбы с алкоголизмом! С моей точки зрения, необходимо ограничивать торговлю водкой и пивом. Я никогда не видел социально опасного алкоголика, который изо дня в день напивался бы коньяком или виски, а уж тем паче вином. Это ж какие доходы надо иметь?! Боюсь, что людей, имеющих возможность до 100 000 рублей в месяц тратить на алкоголь не надо агитировать за здоровый образ жизни.
Вообще, я бы разделил проблему потребления алкоголя на две — медицинскую и социальную. Борьба с пьянством среди алкоголезависимых людей — это точно задача медицинская и решать ее путем ограничения времени продаж совершенно бессмысленно. Больные люди для того, чтобы «поправиться» будут использовать все подручные методы и средства. Что касается социальной проблемы, то ее вообще никто решать не собирается.

Может быть я покажусь социальным дарвинистом, но пропагандировать здоровый образ жизни среди алкоголиков уже поздно. Надо начинать бороться с алкоголизмом с раннего детства, ведь дети через 10 лет могут влиться в эту армию тунеядцев и пьяниц. Это должен быть комплекс мер, как экономических, так и политических, которые в результате могут дать возможность оставаться трезвыми хотя бы нынешним детям.

Для реальной борьбы необходимо кардинально, в разы, понять цены на водку. Раньше, до 1985 года, на одну среднюю зарплату можно было купить 40 бутылок водки и государство боролось с тунеядством, а сейчас — 300 бутылок водки и государство ввозит гастарбайтеров для закрытия вакансий не очень квалифицированных трудовых ресурсов. А 40 бутылок можно купить всего за 3 600, что является легко достижимым порогом даже для подростков! А про пиво я вообще не говорю, хотя государство до сих пор стыдливо называет его «слабоалкогольным напитком». Обед в школе в 4 раза дороже бутылки пива!
Не хочу показаться фанатом СССР, но в стране была система всевозможных кружков, спортивных секций, в школах велась огромная внеклассная работа. И все это было БЕСПЛАТНО для детей. А что сейчас можно сделать бесплатно — только потусоваться на улице. А к чему могут привести такие тусовки, мы видим по разгулу подросткового национализма и, опять же, пьянства. А еще была система, которую многие правозащитники долго клеймили «аппаратом подавления», но которая не допускала продажу алкоголя и табака детям, боролась с тунеядством и самогоноварением. А сейчас мы говорим об ограничении времени продажи водки и пребывания подростков на улице — как будто нельзя купить алкоголь пораньше и напиться в квартире. Надо думать, как привить интерес к жизни достаточно инфантильному поколению.
Также государство должно начать думать над налогообложением так называемых рантье. Не секрет, что сдавая квартиру, большинство не платит даже подоходный налог. А в Канаде есть налог на ренту. Если ты ничего не делаешь, а только получаешь ренту — будь добр, заплати в казну дополнительно — или иди и делай что-нибудь. А ведь именно рантье и есть та социальная среда, из которой так недалеко до алкоголизма — много денег и делать ничего не надо.

Лыжня в пустыне

Вижу ли я положительные стороны в ограничении продаж крепкого алкоголя? Однозначно, нет! А вот отрицательных более чем достаточно. Но что значат все эти отрицательные последствия по сравнению с местечковым созданием имиджа борцов с алкоголизмом. Как пел когда-то Александр Градский: «Новый Лидер в пустыне лыжню проложил — ВСЕ НА ЛЫЖИ!»